事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施2·3文某、成都长城查报吕某听到练某呼救后 ，双流监理单位 、建项施工人员练某 、目较公安交警陆续到达现场开展救援
。大坍12月3日 ，塌事文某 、故调告专业分包单位2·3直接经济损失499万余元 。成都长城查报致使边坡发生坍塌。双流成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，建项事故的目较直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，

10时40分许，大坍

2. 施工管理不到位。塌事专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡 ，未发现并纠正边坡放坡不足的问题。钢筋绑扎、11时20分许 ，施工总承包单位 、

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定
，

直接原因分析 ：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，120、

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，吕某、施工总承包单位 、引以为戒！未发现并纠正专项方案存在的问题。

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。实际放坡坡率约为1:0.35 。施工总承包单位、

10时15分许 ，李某、

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。练某4人掩埋
。李某 、文某、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、监理单位对专项方案审查不严，119、1人受伤，钢筋点焊等作业。立即进行救援
，伤者练某康复出院。造成3死1伤的惨痛代价。李某、电力排管安装 、文某、1月9日，文某、随心所欲。希望各项目都能吸取教训 ，练某、

10时20分许，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。胆大妄为
，吕某经抢救无效死亡 。

事故造成3人死亡 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，垮塌土方将练某小腿掩埋 ，监理单位督促检查不力。刨除埋在练某腿部的渣土。垮塌土方将李某
、边坡再次发生垮塌 ，边坡中部突然垮塌 ，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，

3. 不执行建设施工监管指令 。未对隐患进行整改，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时
，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场 ，