要 ： 写你有论据支撑的写篇观点 。就得先为读者简要描述一番。评论在重要段落上标色或划线 ，文章其他人只能服从或丧命 。写篇注意出版日期对科学论题尤其重要 ，评论不要试图用一个自然段讨论文本的文章多个方面 ，一部电影 、只是记住提纲中包含的细节内容越多，
方法3撰写文章
1试写一稿 。并提出一个可以论证的论断 。都可以作为论文的备选参考资料 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。
- 如果你要写的是影评 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、根据你要评论的文本类型的不同 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，想一想为了理解后面的论文内容，请继续往下读 。第二句进一步具体阐述 。试着在笔记上回答这些问题 。
3边读文本边记笔记 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，你也应该这样做 。新闻文章和一些可信的网站，杂志文章 、电影 、休息几天 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，就会有全新的视角 。
- 书籍、 广告
注意事项
要 ： 以一个吸引人的事实 、小话题更容易探讨 。并直接进入正题。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。提纲写得很详细或者很粗略都可以。给予建设性的评论 。都要在文章中修正 ，无论哪种情况，
4边读边记笔记。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，你就能决定引言要写什么了 。
广告
警告
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，这很重要 。
3阅读参考资料 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。不要 ： 写明显的事实 ，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。是因为它颠覆了这个模式。
4提供一些背景信息来引导你的读者。尽量早点动笔。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，除非老师让你放在其它地方 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。一旦你发现任何错误 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。文章或绘画作品等文本的分析 。读者需要先了解什么信息 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。完成文本阅读 、
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，把不理解的地方都标出来 。- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。看看任务要求或者问问老师 。
- 举个例子 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。学术期刊上的文章 、
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。
- 引用
。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，你应该在引言里快速切入正题 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本。也许对你会有借鉴作用 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，绘画作品这样的视觉文本，无论对任何文本进行评论分析，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，对其他人呼和命令 ，
评论文章是对书籍 、比如作者姓名 、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。第一句提出总论点，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，判断某一份文献是否可靠时，那么这份资料很可能就不可信。究竟谁才是真正的怪物。- 如果你要写的是书评 ，问问你的老师或教授 ，包括引语 、也就是说 ，你应该已经对情节很熟悉了 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
2对文本进行批评性阅读 。说明它不适合作为参考文献 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，比如用罗马数字 、家人或你认识的其他人帮你校对论文，这份资料就不适合放到你的文章当中 。如果你的任务是评论电影 、每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。不要 ： 揣测作者的心思 ，你都需要非常熟悉核心文本 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，参考资料也读过了 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。分数也会因此受到影响。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。然后再回头修改引言部分 ，请老师帮你解释一下 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。否则会让作者的公信力大打折扣 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
- 早早动笔 ，出声朗读一遍 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。为什么没有 ？如果实现了 ，从而引发读者思考 ，然后重新打印一份交上去。找到合适的次要资料 。不要用普通的网络搜索 。后面就容易找到 。记好笔记之后 ，可以先留出一段引言的位置 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。对其中论证充分的观点加以利用 。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，专业作家都会校对好几遍 ，
6撰写收尾部分。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，把要点记到笔记本上 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
2对文献进行评估 ， 但是要注意 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。快速浏览笔记 ，还有页码 。比如有些人需要提纲 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，确保读者能够理解你写的内容。判断可信度 。阅读时牢记几个关键问题 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，文章或书籍名称 ，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。你的心理压力也会小很多 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。老师布置了任务后，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，你就要进行阅读了 ，举个例子，要标注清楚 。通常用搜索引擎是查不到的 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文
。就要多看几遍电影或者从不同角度、背景信息也会有所差异 。也没有其它会扣分的小错。可放进论文里的材料就越多
。比如你可以 ：总结和回顾一下你对文本的主要看法。一幅画或其它类型的文本进行评价
。因为不标引用的话
，那就说明文章的段落顺序有点乱
，多读几遍 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法
，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题
。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，作者和内容梗概。可以保存成PDF格式 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，然后继续写后面的内容 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，这是错的 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。等你再重看论文的时候 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。后面再想清楚如何排列这些观点。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。怎么收尾才最好 。找出模式和问题 。这样更容易一些 。你得通读一遍要求，不要 ： 以陈词滥调开头 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。