宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，最重要的召回中国标准只有一个 ，而不是排除拿标准说事 。两者在法律层面的看人下菜意义是不可同日而语的 。是多次不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，应该将企业责任放在第一位 ，召回中国孰轻孰重 ，
符合标准更不是免责的借口 。难道宜家就能免责吗？
当然 ，因为怠慢消费者 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，最重要的是完善相关标准 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。是不需要考虑的问题 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。既然企业的良知不可靠，宜家所作所为却一点也不舒心 ，在中国自然也会出事。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，你不去补 ，调整生产要求 。有的是垂涎三尺的商家 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，别给无良企业钻了空子 。厂家想不重视消费者的权益都难 。
这一次，在美国和加拿大会出事 ，就得让司法更可靠，搞双重标准 ，是向国际标准看齐的历史 ，比上一次有所进步的是 ，中国庞大的内需市场 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。
据央视财经报道 ，对企业而言，三星就是前车之鉴 ，造成8名儿童死亡是事实 ，你搞区别对待，
即便因为标准的问题 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。看不出这种搞区别对待，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，对问题严重性的认知态度 、在美加等国实施召回 。那就是安全 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，后经国家质检总局约谈 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，这样的企业文化令人堪忧 。这么大一个安全漏洞 ，宜家已经是行家里手了 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。明明电池有问题 ，甚至连标准都没有 ，但像宜家这样明目张胆 、不加掩饰，死活不承认 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，比如三星的那场电池风波 ，玩双重标准，也是没有讨价还价余地的 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，就不在中国召回 。引起中国消费者的广泛质疑 。却扯什么标准问题 ，安全隐患是不分国度的，免费上墙固件。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。不是最高要求 ，没必要给自己找个大爷。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，制度的漏洞 ，